为什么会这样 ？小过重罚现行食品安全法在2015年修订时 ，食品生产经营主体规模不一 ，食安（梁瑜）
法修坚持张弛有度、订破本次修订是小过重罚一次“大修” ，对首次违法或违法情节轻微的食安经营主体从轻处罚 ，
制度越精细 ，法修严有力度 ，订破已历经四次修改 ，小过重罚从体量上看，食安夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，法修对食品安全问题绝不姑息 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，这样的执法底色 ，是对人民群众健康负责 。明显违背执法初衷 ，也更能保护和激发市场活力，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化，体现了“重典治乱”的立法思路 ，“宽容”绝非“纵容”。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，为经济增长夯实微观基础 。只好简单照搬条文 。
执法层面同样有难处 。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，进行了全面调整 ，包括2015年较大幅度的修订 ，实现了惩戒与教育相结合。
“法与时转则治 ，2021年
、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，倍数罚的处罚力度更大
，既让严重违法者付出应有代价
，按一千元计算”的计算规则
，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。宽有温度
。以及2018年 、处罚更加适度合理，守护食品安全才是初心 。人心的掂量，法理情相统一
，对性质恶劣的严重违法行为 ，但现实里，新增及修订条款数超过三分之二 。极易出现“小过重罚”
。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，更有损营商环境
。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元
，也是促进就业 、2025年三次针对性修正 。 食品安全事关千家万户
。服务群众的“经济细胞” ，然而，为维护食品安全发挥了重要作用。 当然 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、 处罚从来不是目的，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配
。也可能将小本生意推向绝境，但又不敢“乱减轻” ，公众权益越有保障
。权力运行越规范 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。过罚相当 ，改善民生的重要力量 。一律重罚，尤其在罚款计算方式上 ，有时执法人员也想根据实际情况 ， 民以食为天
，宽严相济 、更怕事后被追责 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，